Guillermo Michel salió a instalar un dato que, si es correcto, no se discute con chicanas: el Fondo de Desarrollo y Conservación Vial habría recaudado $23.238 millones y el gobierno de Rogelio Frigerio habría ejecutado $11.090 millones.
Michel acusa subejecución. Perfecto: que lo diga Michel o quien sea. El punto no es el mensajero: el punto es que el Gobierno explique.Porque cuando un fondo tiene destino específico —“vial”— y aun así los caminos siguen destruidos, lo que se rompe no es un relato opositor: se rompe la confianza.
En Entre Ríos, la subejecución no es una palabra técnica: es barro, huellones, ambulancias demoradas, escuelas que no llegan, fletes más caros y pueblos aislados cada vez que llueve.
Frigerio llegó vendiendo gestión y eficiencia. Bueno: la eficiencia se demuestra ejecutando. Si la Provincia cobró para caminos y no lo convirtió en obra, hay una pregunta simple que no se puede esquivar: ¿por qué se recaudó y no se hizo? ¿Falta de capacidad, de decisión política, de prioridades claras? ¿O la plata se diluyó en la administración sin volver al territorio?
La salida no es una conferencia ni un cruce en redes. Es transparencia: recaudación mes a mes, ejecución mes a mes, obras concretas, montos, lugares y plazos. Si el Gobierno tiene razón, lo demuestra con datos. Si no los muestra, la sospecha crece sola.
Porque al final, el barro no es opositor ni oficialista. **El barro es gestión.**
