Durante años, Daniel Enz construyó una imagen de periodista incómodo para el poder. Sin embargo, hace tiempo que buena parte de la sociedad entrerriana observa otra realidad: la de un comunicador que parece seleccionar cuidadosamente a quién cuestionar y a quién proteger.
La nota sobre el Congreso del Partido Justicialista es un ejemplo de ello.
Los videos muestran claramente quiénes protagonizaron los momentos de mayor tensión. Muestran quiénes gritaban, quiénes insultaban y quiénes increpaban a otros dirigentes. Sin embargo, la crónica publicada intenta instalar una versión diferente, asignando responsabilidades a quienes no aparecen ocupando ese rol en las imágenes.
No es la primera vez que ocurre. Tampoco es casual que determinados dirigentes sean objeto permanente de críticas mientras otros parecen gozar de una indulgencia difícil de encontrar en cualquier otro medio.
La percepción que existe en amplios sectores de la política entrerriana es conocida. Se observa una cobertura especialmente severa para algunos dirigentes y extraordinariamente comprensiva para otros. A veces aparecen cuestionamientos aislados, suficientes para sostener una imagen de independencia. Pero cuando llegan los temas verdaderamente sensibles, el rigor periodístico parece desaparecer.
Eso explica por qué muchos ciudadanos se preguntan por qué ciertos escándalos reciben semanas de cobertura y otros apenas unas líneas. Por qué algunos funcionarios son sometidos a un escrutinio constante mientras otros parecen transitar la vida pública protegidos de cualquier investigación profunda.
Pero más grave aún resulta cuando esa lógica se traslada al plano personal.
Enz ha elegido en más de una oportunidad involucrar a mi hija en sus publicaciones. Y eso merece un repudio absoluto.
Porque más allá de cualquier consideración biológica que algunos pretendan utilizar con malicia, existe una historia de vida que él desconoce. Una historia construida con amor, esfuerzo, acompañamiento, dificultades superadas y afectos genuinos. Una historia profundamente humana, muy distinta de las especulaciones que pueden escribirse desde una oficina o desde una redacción.
Hay límites que no deberían cruzarse jamás. Las diferencias políticas son una cosa. Las operaciones mediáticas son otra. Pero utilizar cuestiones familiares para atacar a una persona demuestra una pobreza argumental imposible de ocultar.
La discusión de fondo sigue siendo la misma. No se trata de quién gritó más en un congreso partidario. Se trata de la credibilidad. Se trata de saber si el periodismo está dispuesto a contar los hechos como ocurrieron o a adaptarlos a las conveniencias del poder de turno.
Los videos están a la vista de todos.
Cada lector podrá decidir qué creer: lo que muestran las imágenes o lo que algunos intentan hacerle creer.
Finalmente como suele hacer ENZ por sus vinculos con el MPF es presionar desiicones judiciales por una de las 4 causas penales en el ejercicio de la profesion o la quebradura de una muñeca de una motocilista hace 5 años, mostrando una inusual persercusion por la magnitud de la lesion.
