Por Redacción La Caldera
El Poder Judicial de Entre Ríos arrastra una profunda crisis de legitimidad. Designaciones polémicas, favoritismos, vínculos familiares y decisiones judiciales que contradicen la ley han erosionado la confianza ciudadana en los jueces. Un ejemplo paradigmático es el del juez Francisco Márquez Chada, quien encabeza el Juzgado Civil y Comercial N.º 1 de Victoria y cuyo perfil resume varios de los vicios del sistema judicial entrerriano: llegó al cargo sin ser el mejor concursante, fue elegido por el dedo político de Gustavo Bordet, es hijo de un dirigente peronista histórico y mantiene vínculos directos con abogados que hoy litigan ante él.
Un juez nombrado “por ser buena persona”
En 2022, el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos elevó al entonces gobernador una terna para cubrir el juzgado de Victoria. Francisco Márquez Chada estaba tercero en el orden de mérito, pero Bordet lo eligió igual, ignorando a los dos postulantes mejor calificados.La presidenta del Superior Tribunal de Justicia, Susana Medina, justificó el nombramiento diciendo que “para ser buen juez, primero hay que ser buena persona”, una frase que generó indignación en el foro. Desde entonces, su nombramiento ha sido leído como un acto de acomodo político, vinculado al peso del apellido.Es que Márquez Chada es hijo de Luis “Chuni” Márquez, exdiputado y convencional constituyente, referente del bustismo en Victoria. “Chuni” fue uno de los hombres de confianza de Jorge Busti, y durante años manejó resortes claves del PJ local.
Concurso flojo, cargo asegurado
Antes de ser designado como titular, Márquez Chada ya ocupaba ese juzgado como interino desde 2017. Al concursar, quedó en 3.º lugar. Según actas del propio Consejo (ver Resolución N.º 1183/22), impugnó el sistema de puntajes porque no le favorecía, pidiendo que se eliminen los topes a los antecedentes académicos. El Consejo rechazó su planteo y ratificó el orden de mérito.Pero la decisión ya estaba tomada. Bordet lo eligió igual, y el Senado aprobó el pliego sin grandes objeciones. La nueva ley del Consejo de la Magistratura, aprobada por el oficialismo, facilitó este tipo de nombramientos discrecionales, dándole al Ejecutivo mayor margen de acción.
Un juzgado sin productividad, pero con blindaje
Desde su designación, Márquez Chada repite en los medios que “el juzgado funciona normalmente”, pero los números y los casos concretos lo contradicen.Uno de los ejemplos más graves es la causa Snyder, vinculada a los derechos de un menor de edad. Según denuncias que circulan en el foro, el juez no resolvió en años aspectos clave para garantizar la protección del niño. Peor aún: dictó resoluciones perjudiciales, dilatando el expediente y provocando graves consecuencias para la parte actora.“No solo no resolvió nada a favor del menor. Lo que hizo fue en contra, y a propósito. Lo ha dejado en el abandono total”, señaló una fuente vinculada al expediente.
Amigos en el estrado: el caso Bosch
Pero hay algo más grave que la lentitud. En su juzgado litiga Sergio Bosch, abogado de Victoria, que fue socio de Márquez Chada y con quien compartió causas antes de asumir como juez. Lejos de excusarse, Márquez Chada resuelve todas las causas donde Bosch es parte, sin siquiera disimular el conflicto.La Corte Suprema ha sido clara: cuando hay amistad íntima o vínculos previos, el juez debe excusarse para garantizar imparcialidad. La jurisprudencia es abundante, pero en Victoria la regla parece no aplicar.Como si fuera poco, la madre del juez, Angélica Chada, fue abogada defensora de Bosch en otras causas, y hasta trabajaron juntos hace poco. Todo queda en familia.
La imparcialidad, en cambio, afuera.
Ataque al Colegio de la Abogacía: ¿represalia?En 2025, el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos envió una nota a los jueces recordándoles que deben respetar la nueva ley de honorarios (Ley 10.996). Márquez Chada reaccionó furioso: acusó a la presidenta del Colegio, María Marta Simón, de intimidación. La Asociación de Magistrados salió a respaldarlo y comparó la nota con una “coacción agravada”.Pero detrás de ese escándalo hay una hipótesis más política. Durante su nombramiento, el Colegio de Abogados había cuestionado su designación, pidiendo que se respete el orden de mérito. Varios miembros del foro creen que la embestida actual contra el Colegio es una represalia.Además, Márquez Chada tiene antecedentes de regular honorarios por debajo del mínimo legal, lo cual constituye un incumplimiento directo de la ley. Lo hace de manera intencionada y se jacta de eso en ámbitos privados, según comentan abogados locales.
Jury y advertencia
En diciembre de 2024, un abogado presentó una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento, acusando a Márquez Chada de morosidad, ignorancia inexcusable del derecho y mal desempeño. La denuncia fue rechazada sin siquiera investigarla, en lo que muchos interpretaron como un blindaje corporativo.Lejos de autocrítica, Márquez Chada anunció que evaluaba demandar al abogado denunciante, una actitud que fue vista como una advertencia a futuros denunciantes.
Para varios sectores, se trata de un juez con poder, respaldo político y ninguna vocación de rendir cuentas.Conclusión: el perfil de un juez hecho a medidaEl caso de Márquez Chada reúne todos los ingredientes de la decadencia institucional: acomodo político, vínculos familiares, falta de imparcialidad, represalias contra abogados, productividad baja, y desprecio por la ley.No es el único, pero es ejemplar. Lo que sucede en su juzgado no solo afecta a las partes que litigan allí: afecta la credibilidad de todo el sistema judicial.
Y mientras los organismos de control miran para otro lado, la justicia entrerriana se sigue administrando entre amigos, parientes y favores.
Fuentes:Consejo de la Magistratura de Entre Ríos (Resolución 1183/2022)Constitución Nacional, art. 16 y 18Ley 10.701 y Ley 10.996 de Entre Ríos“El juez Márquez Chada y el temor a la rendición de cuentas”, Entre Ríos Ahora, 2024Notas de Página Judicial, Análisis Digital, La Capital RosarioTestimonios reservados de abogados litigantes de VictoriaFallo “Legado Deliot”, 2021Declaraciones del juez en su audiencia pública ante el SenadoDocumentos del Jurado de Enjuiciamiento y Asociación de Magistrados.
