El voto del senador entrerriano Adán Bahl para sostener al juez Carlos Mahiques en Casación dejó mucho más que una interna judicial: expuso tensiones dentro del peronismo y empezó a mostrar las diferencias entre los sectores que responden a Guillermo Michel y los que buscan construir otro esquema de poder.
Mahiques quedó en el centro de la polémica después de conocerse su festejo de cumpleaños en una quinta vinculada a Pablo Toviggino, hombre fuerte de la AFA, junto a dirigentes del peronismo y sectores ligados al massismo. En ese contexto, el Senado debía decidir si seguía o no en uno de los tribunales más importantes del país.
Y ahí apareció el dato político: Bahl votó a favor de sostenerlo.
No fue un detalle menor. El kirchnerismo duro rechazó el pliego, pero varios gobernadores y sectores del PJ negociaron acompañarlo. Entre esos votos estuvo el del entrerriano, alineado con un esquema político que también mostró cerca al massista Marcelo Lewandowski.
Detrás de eso aparece otra preocupación que empieza a crecer en voz baja: la causa SIRA y la situación de Guillermo Michel, hombre clave del massismo y de enorme influencia en Entre Ríos. Cada movimiento judicial empieza a leerse políticamente y nadie quiere quedar mal parado frente a Comodoro Py.
En ese escenario, empiezan a verse las tensiones dentro del peronismo entrerriano. Y algunos ya describen la situación con una metáfora bien litoraleña: el guitarrero empieza a mostrarle las uñas al acordeonista.
Porque mientras algunos sectores buscan mantener acuerdos silenciosos con el poder judicial y nacional, otros empiezan a marcar diferencias y a preparar el terreno para lo que viene. El problema es que, cuando los votos quedan registrados, también quedan expuestas las lealtades.
