En la política entrerriana hay nombres que se repiten y alineamientos que, aunque no siempre se declaren, se vuelven cada vez más evidentes.
Ruben Pagliotto y Reynaldo Kisser aparecen hoy como referentes de un espacio denominado UCR Activa, que se presenta como una corriente interna del radicalismo con pretensiones de renovación y control institucional. Sin embargo, una lectura más atenta de sus posicionamientos públicos y de sus trayectorias políticas permite, al menos, formular una pregunta incómoda:¿estamos ante un sector radical que, en los hechos, funciona en línea con los intereses estratégicos de Rosario Romero?
Reynaldo Kisser no es un nombre nuevo. Fue un hombre fuerte durante los años de los contratos truchos bajo la gestión de Adán Bahl, período en el cual se consolidó un esquema de contrataciones opacas que hoy son objeto de investigaciones judiciales. Kisser fue titular o beneficiario de numerosos contratos, muchos de los cuales recién ahora comienzan a ser revisados en su real dimensión política y administrativa.
Ruben Pagliotto, por su parte, ha construido una imagen pública asociada a denuncias de alto impacto institucional —como las impulsadas contra Sergio Urribarri y la ex procuradora adjunta Cecilia Goyeneche—, lo que le permitió posicionarse discursivamente como una voz crítica del poder.
Sin embargo, la coincidencia sistemática de sus intervenciones con la defensa de determinados núcleos de poder provincial merece un análisis más profundo.Ambos confluyen hoy en un sector que suele salir en defensa del IOSPER, incluso en contextos donde se discuten seriamente los desmanejos históricos de la obra social.
No se trata de una discusión abstracta: el Pagliotto, de apellido Mulet, es abogado del expresidente del IOSPER, cuya gestión está rodeada de severos cuestionamientos y bajo la cual se habría montado una estructura empresaria millonaria, vinculada al negocio agripecuarios, con fondos que —según diversas denuncias— tendrían origen en el vaciamiento de la obra social.
La pregunta entonces deja de ser retórica:¿por qué un sector que se proclama reformista y republicano termina defendiendo los mismos intereses que sostuvieron el esquema del IOSPER durante años?¿Por qué UCR Activa aparece, una y otra vez, alineada con posiciones funcionales a Rosario Romero, principal espada del BUSTISMO QUE FUNDIO EN 20 AÑOS LA PROVINCIA?
No se trata de acusaciones livianas ni de especulación electoral menor. Se trata de analizar coherencias políticas, trayectorias concretas y silencios elocuentes.
En política, muchas veces, lo que no se denuncia dice tanto como lo que se denuncia.En ese marco, resulta legítimo interpelar al electorado radical y a la ciudadanía en general:¿UCR Activa expresa una verdadera alternativa o es, en los hechos, un engranaje más del armado político que busca sostener —por vías indirectas— la candidatura de Rosario Romero y GUILLERMO MICHEL?
La respuesta no se encuentra en los discursos, sino en los hechos. Y los hechos, cuando se los ordena, empiezan a hablar solos.
