En una provincia donde salvo que insulte a otro miembro del Poder Judicial no existen sanciones a magistrados que todas las semanas son noticia por irregularidades, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó el 10 de febrero de 2026 una resolución de fuerte impacto institucional contra el funcionamiento del sistema judicial entrerriano, al advertir que una causa por abuso sexual agravado por el vínculo terminó prescripta por “errores, omisiones e irregularidades” imputables a operadores judiciales.
El caso llegó a la Corte por un recurso de hecho de la querella (CSJ 971/2024/RH1). Si bien el máximo tribunal declaró inadmisible la queja por el artículo 280 del Código Procesal, consideró que la respuesta del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos —una mera exhortación general— “no resulta suficiente” frente a la gravedad de lo sucedido.
En Victoria por ejemplo recientemente se desestimo una denuncia contra el Dr. Jose Eduardo Lloveras por graves iiregularidades en su juzgado, que recientemente quedo en el ojo de la tormenta por una adopcion irregular de 4 chicos que luego fueron abusado por la pareja adoptante.
Según se reseña en el fallo, el expediente tuvo años de parálisis, pasó por cuatro jueces y llegó a estar extraviado, hasta que en 2020 se ordenó reconstruirlo tras una nota periodística; tiempo después apareció el original, pero finalmente se dictó el sobreseimiento por prescripción. FALLO CSJ 000971_2024_RH001
En ese marco, la Corte ordenó comunicar lo resuelto al Superior Tribunal entrerriano para que las autoridades del Poder Judicial y del Ministerio Público adopten medidas “con prontitud” a fin de determinar las razones, deslindar responsabilidades y, si corresponde, aplicar sanciones disciplinarias. También pidió dar intervención al órgano de control de matrícula para evaluar la actuación de los abogados particulares. FALLO CSJ 000971_2024_RH001
Firmaron Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. FALLO CSJ 000971_2024_RH001
