La cuenta especializada en comunicación política Perspectiva difundió un análisis sobre las expresiones que los dirigentes deberían borrar de sus discursos: “poner en valor”, “articular” e “histórico”. A partir de esa publicación, La Caldera revisó declaraciones, entrevistas, redes sociales y comunicados oficiales para descubrir quiénes son los políticos entrerrianos que más recurren a esas palabras.
No son términos incorrectos ni están prohibidos. El problema es que su uso excesivo terminó vaciándolos de contenido. “Articular” muchas veces significa solamente mantener una reunión; “poner en valor” puede reducirse a pintar una plaza; e “histórico” se utiliza para calificar prácticamente cualquier anuncio oficial.
“Poner en valor”, “articular” e “histórico” integran el podio de las expresiones más gastadas de la política. En Entre Ríos también tienen sus campeones.
Un relevamiento de discursos, entrevistas, publicaciones y comunicados oficiales difundidos entre diciembre de 2023 y julio de 2026 permite identificar a los dirigentes entrerrianos que más recurren a estas tres muletillas para anunciar obras, reuniones, convenios y decisiones de gestión.
No son palabras incorrectas ni están prohibidas. El problema aparece cuando se utilizan para reemplazar explicaciones concretas. “Articular” puede significar simplemente reunirse; “poner en valor”, pintar una plaza; e “histórico”, casi cualquier actividad que consiga una fotografía para las redes sociales.
El ranking entrerriano
El primer lugar es para el gobernador Rogelio Frigerio, el único que compite con comodidad en las tres categorías.
Frigerio utiliza “poner en valor” para hablar de la administración pública, los museos, las escuelas, el Palacio San José, los próceres y el patrimonio provincial. “Articular” aparece en encuentros con intendentes, organismos nacionales, entidades deportivas, empresarios y representantes extranjeros. Y “histórico” sirve para calificar acuerdos salariales, financiamiento, obras y decisiones gubernamentales.
El gobernador no tiene una sola muletilla: tiene el combo completo.
En el segundo puesto aparece la intendenta de Paraná, Rosario Romero, convertida en la campeona entrerriana de “poner en valor”.
Plazas, parques, monumentos, edificios, zonas históricas y hasta la importancia del transporte público fueron alcanzados por la expresión. En la comunicación municipal, prácticamente todo espacio que recibe pintura, iluminación, juegos nuevos o un cartel queda oficialmente “puesto en valor”.
Romero también utiliza “articular” para describir reuniones y proyectos conjuntos, mientras que “histórico” aparece cuando habla de problemas estructurales, acontecimientos políticos y logros de su administración.
El tercer lugar corresponde al intendente de Concordia, Francisco Azcué, quien se destaca especialmente en la categoría “articular”.
Azcué articula con instituciones, fundaciones, sectores productivos, organismos provinciales, nacionales y binacionales. También prometió “poner en valor la ciudad” y aplicó la expresión a la Costanera, las tradiciones, los edificios, las fiestas y los espacios comunitarios.
La fórmula comunicacional parece sencilla: primero se articula, después se pone en valor y finalmente se anuncia como histórico.
Davico y Cresto completan el top cinco
El cuarto puesto es para Mauricio Davico. El intendente de Gualeguaychú muestra una marcada preferencia por “histórico”, especialmente en actos patrios, homenajes, anuncios institucionales y acontecimientos de la ciudad.
Su gestión también registra numerosas “puestas en valor”, aunque muchas aparecen en decretos y comunicados redactados por las áreas municipales. Por esa razón, no todas pueden ser atribuidas directamente al intendente.
Enrique Cresto completa el ranking. El dirigente concordiense conserva una relación especial con “poner en valor”, expresión que utiliza para reivindicar gestiones, experiencias políticas, instituciones y dirigentes. “Articular” también fue una palabra frecuente durante sus etapas al frente del municipio y de organismos nacionales.
Adán Bahl y Gustavo Bordet quedaron fuera del top cinco actual, pero conservan un archivo competitivo. Si el estudio incluyera toda la última década, ambos podrían disputar los primeros lugares: Bahl por sus innumerables “puestas en valor” de plazas y espacios urbanos, y Bordet por la cantidad de obras, inversiones y acuerdos calificados como “históricos”.
Los campeones por palabra
El título de “poner en valor” corresponde a Rosario Romero, seguida por Frigerio y Azcué.
En “articular”, el gobernador encabeza la tabla, acompañado por Azcué y Romero.
Frigerio también gana en la categoría “histórico”, con Romero y Davico como principales perseguidores.
El ranking general queda conformado de la siguiente manera:
- Rogelio Frigerio.
- Rosario Romero.
- Francisco Azcué.
- Mauricio Davico.
- Enrique Cresto.
Traducir el idioma político
El problema no está en las palabras, sino en su utilización para evitar precisiones.
En lugar de afirmar que una plaza “fue puesta en valor”, un gobierno podría informar cuántas luminarias instaló, qué trabajos realizó, cuánto dinero gastó y qué empresa fue contratada.
En lugar de comunicar que se “articularon políticas”, debería explicar quiénes se reunieron, qué resolvieron y cuándo comenzarán las acciones.
Y antes de proclamar un acontecimiento “histórico”, convendría esperar que sean los ciudadanos —o directamente la historia— quienes lo determinen.
Mientras tanto, la política entrerriana mantiene su método: se articula una reunión, se pone en valor una vereda y se anuncia un resultado histórico.
