La versión indicaba que Adrián Bruffal había pedido licencia como presidente de Patronato, supuestamente por diferencias internas. La dirigencia rojinegra reaccionó rápidamente y aseguró que el dirigente “no ha dejado su cargo ni ha solicitado licencia”. El comunicado habló de orden, transparencia y normalidad, pero no explicó de dónde salió una versión tan concreta ni qué discusión la originó. El desmentido oficial fue publicado este 13 de julio.
La pregunta, entonces, no es solamente qué ocurre dentro de Patronato. También corresponde preguntar qué sucede alrededor de la otra estructura que conduce Bruffal: la Asociación Mutual Modelo de Entre Ríos.
Del mutualismo al principal club de la provincia
Bruffal asumió la presidencia de Patronato el 14 de octubre de 2025, encabezando una lista única. Pero no llegó al club exclusivamente como dirigente deportivo: es presidente de la Mutual Modelo y también encabeza la Federación Entrerriana de Entidades Mutuales —FEDEM—.
Desde su desembarco anunció que pretendía convertir a Patronato en una suerte de “empresa social”, alquilar el estadio para recitales y crear una mutual propia dentro del club. Es decir, proyectó trasladar al mundo rojinegro parte del modelo económico que conoce desde hace años. La creación de una mutual fue presentada públicamente como uno de sus principales proyectos.
Eso vuelve inevitable una pregunta institucional: ¿qué relación económica, contractual o financiera tendría la futura mutual de Patronato con la Mutual Modelo, sus empresas vinculadas y la FEDEM presidida por el propio Bruffal?
Hasta ahora no se difundieron estatutos, autoridades, fuentes de financiamiento ni mecanismos para prevenir conflictos de intereses.
El verdadero negocio: entrar directamente al recibo de sueldo
El activo más importante de una mutual que presta dinero a trabajadores públicos no es necesariamente su edificio ni su cantidad de socios. Es el código de descuento.
Ese código permite cobrar las cuotas antes de que el salario llegue al bolsillo del empleado. El Estado o el municipio actúan como agentes de retención: descuentan el dinero del recibo y lo transfieren a la entidad acreedora. Para la mutual representa una cobranza prácticamente asegurada y un nivel de morosidad considerablemente menor al de cualquier prestamista común.
La Mutual Modelo opera en la Municipalidad de Paraná mediante el código 707, utilizado para descontar del recibo de haberes las cuotas de préstamos otorgados a empleados municipales. El convenio aparece registrado en el Digesto oficial de la Municipalidad de Paraná.
La documentación incorporada en la causa judicial contra Sergio Varisco demuestra que la operatoria existía, por lo menos, desde 2008. En ese expediente aparece una presentación realizada el 12 de junio de aquel año por Adrián Bruffal, entonces presidente de la Mutual Modelo.
El problema llegó a tal dimensión que las autoridades municipales debieron acordar la suspensión temporal de descuentos porque algunos trabajadores, luego de la acumulación de préstamos personales, cobraban sumas mínimas o directamente se quedaban sin salario disponible.
Ahí está el corazón de la discusión: una asociación formalmente sin fines de lucro accediendo directamente al salario público para cobrar operaciones crediticias.
La Provincia le cerró la puerta
En 2020 Bruffal, como presidente de la Mutual Modelo, solicitó al gobierno de Gustavo Bordet dos nuevos códigos provinciales: uno para cobrar la cuota social y otro para descontar servicios y consumos de sus afiliados.
El pedido fue rechazado mediante el Decreto 552/2020. Economía sostuvo que, desde la vigencia de la Ley 9.645, no se habían otorgado códigos para esos conceptos y que el Poder Ejecutivo carecía de habilitación legal para concederlos.
No se trató de una decisión informal: el decreto identificó expresamente a Adrián Fernando Bruffal y concluyó que el Estado estaba impedido de entregar los códigos pretendidos. El decreto completo fue publicado en el Boletín Oficial.
La contradicción continúa sin explicación: la Mutual Modelo no pudo obtener esos códigos sobre los empleados provinciales, pero conserva en Paraná el código 707 para cobrar préstamos directamente de los salarios municipales.
El adelanto de $1,5 millones
En enero de 2016, apenas asumido Sergio Varisco, la Mutual Modelo solicitó a la Municipalidad de Paraná un adelanto de $1,5 millones sobre las retenciones que esperaba cobrar durante los dos años siguientes.
Para justificar la capacidad de devolución presentó una proyección de descuentos futuros por $5.573.604. En otras palabras, la garantía del adelanto estaba constituida por el dinero que posteriormente se descontaría de los salarios municipales.
La Fiscalía consideró que se había intentado beneficiar ilegalmente a la entidad. La causa llegó a juicio contra Varisco, Walter Rolandelli y Ángel Emilio Miguel Picazzo, quien aparecía formalmente como presidente de la mutual. Bruffal no fue acusado, aunque su nombre y el de su pareja, la entonces concejal María Marta Zuiani, quedaron incorporados en el debate.
El adelanto finalmente no se pagó. En 2020 los tres imputados fueron absueltos porque el tribunal consideró que la operatoria estaba autorizada por las normas municipales. Casación confirmó posteriormente esas absoluciones. Este dato debe dejarse claro: esa causa no terminó con una condena contra la Mutual Modelo ni contra Bruffal. El fallo y sus fundamentos fueron informados por Página Judicial.
Pero la sentencia no borra el dato político y económico: la mutual pretendió obtener dinero público por anticipado, utilizando como respaldo los futuros descuentos sobre los salarios de los trabajadores.
Los colchones fabricados en la cárcel
La Mutual Modelo también protagonizó otra operatoria controvertida. En 2014 celebró un convenio con el Servicio Penitenciario para fabricar colchones y otros elementos en los talleres de la Unidad Penal Nº1 de Paraná.
La mutual aportaba materiales, máquinas y herramientas; los internos realizaban la producción dentro de instalaciones estatales. El acuerdo tenía una duración de seis años y podía prorrogarse por otros tres. Fue ratificado por el Decreto 3284, firmado durante la gobernación de Sergio Urribarri y refrendado por Adán Bahl. El convenio fue publicado oficialmente en el Boletín del 29 de febrero de 2016.
La operatoria fue denunciada por el destino comercial de los colchones, la utilización de infraestructura penitenciaria y la distribución de los ingresos. Hubo actuaciones del Tribunal de Cuentas, Fiscalía de Estado y una investigación penal. El gobierno provincial terminó rescindiendo el convenio.
No aparece publicada una condena penal firme contra Bruffal por ese episodio. Lo comprobable es que la Mutual Modelo obtuvo durante años acceso a instalaciones y trabajo penitenciario para desarrollar una actividad comercial destinada, entre otros compradores, al propio Estado y a municipios.
Un allanamiento y una renuncia anterior
El 27 de abril de 2017 la sede de la Mutual Modelo fue allanada en una investigación relacionada con operaciones y fondos vinculados a Sidecreer. En aquel momento Bruffal integraba la conducción de Patronato y terminó alejándose de la comisión directiva.
Nueve años después regresó, esta vez directamente como presidente del club. Y ahora, frente a nuevas versiones sobre una licencia o una crisis interna, Patronato vuelve a salir institucionalmente a respaldarlo.
La historia vuelve sobre el mismo punto: cuando la Mutual Modelo queda bajo discusión, las consecuencias también repercuten en Patronato.
Las preguntas que Bruffal debería contestar
La transparencia invocada por el comunicado del club debería comenzar por respuestas concretas:
- ¿Cuánto dinero retuvo la Municipalidad de Paraná durante 2025 y 2026 mediante el código 707 para la Mutual Modelo?
- ¿Cuántos empleados municipales tienen actualmente descuentos a favor de la entidad?
- ¿Qué tasas, cargos administrativos y costos financieros aplica?
- ¿La Mutual Modelo cedió o securitizó créditos respaldados por esos descuentos?
- ¿Existen empresas privadas que reciban parte de esa cobranza?
- ¿Qué relación tendrán la Mutual Modelo y la futura mutual anunciada para Patronato?
- ¿Patronato contratará servicios, financiamiento o infraestructura de entidades dirigidas por Bruffal?
- ¿Qué discusión provocó la versión de su licencia y por qué el club no explicó su origen?
Patronato negó que Adrián Bruffal se haya ido. Eso está claro. Lo que todavía no está claro es qué problema obligó a desmentirlo con tanta urgencia.
Porque quizás lo que preocupa a Bruffal no esté solamente en el vestuario, en los resultados deportivos o en la comisión directiva del club. Quizás la verdadera preocupación esté en el código 707, en los viejos expedientes y en una Mutual Modelo cuya historia siempre termina cruzándose con el dinero del Estado y el salario de los trabajadores.
